Si può usare l’AI all’università?

Il dubbio che ti viene alle undici di sera

Ti sei fatto rispiegare il passaggio che a lezione non avevi afferrato, e in dieci minuti hai capito una cosa su cui eri fermo da giorni. Poi, di sera, ti sei bloccato — e se questo non si potesse fare? Nessuno te l’ha detto chiaramente, e il dubbio ti resta addosso mentre studi.

La risposta onesta è che dipende, e che si chiede. In Italia non c’è una norma che dica a uno studente cosa può farne: una legge nazionale sull’intelligenza artificiale esiste, ed è del 2025, ma non decide il tuo esame. Decide il tuo ateneo, e per la singola prova il docente — a cui le linee guida di Pavia riconoscono «l’autonomia nello stabilire le politiche d’uso» nei propri insegnamenti.

Se il dubbio riguarda le lezioni che hai registrato, quella è la parte semplice: caricane una su Alessandria e guarda cosa ne esce.

Chi decide, e in che ordine

I livelli sono tre. Sopra c’è la cornice europea e nazionale, che parla di sistemi e di responsabilità, non di studenti a un esame. In mezzo c’è l’ateneo, con linee guida valide per tutti. Sotto c’è l’insegnamento, ed è quello che ti riguarda davvero: a Pavia le regole d’uso «sia per il corso sia per le prove finali» vanno indicate dal docente nel programma. Il livello più basso è anche quello che vince.

• Il sito dell’ateneo, cercando «linee guida intelligenza artificiale».
• Il programma dell’insegnamento, alla voce sugli strumenti ammessi.
• Il docente, l’unico che possa rispondere per il suo esame. Due righe di mail non ti mettono in cattiva luce: chiedere prima vale più che spiegare dopo.

Cosa dicono i documenti veri

Abbiamo letto i documenti pubblici di due atenei, Bologna e Pavia, che hanno messo per iscritto un elenco di casi d’uso invece di una dichiarazione di principio. Non sono tutti gli atenei d’Italia. Ma già fra loro la linea cade quasi nello stesso punto.

1. 1

   Studiare sta da una parte

   Bologna elenca fra i casi d’uso legati all’apprendimento la spiegazione di concetti e il riassunto dei capitoli di un libro, e per ciascuno ripete la stessa riga: «È coerente con i principi della policy di Ateneo. Non richiede citazione dell’uso di GenAI».

2. 2

   Consegnare sta dall’altra

   Sulle consegne valutate il tono cambia: lì l’uso «richiede citazione», e si raccomanda di «verificare con il docente se questo caso d’uso è consentito». Il copia e incolla dei paragrafi generati è dichiarato non coerente con la policy.

3. 3

   Pavia traccia la stessa linea

   Da un lato l’AI «può essere usata come strumento per migliorare e potenziare l’apprendimento». Dall’altro «non è consentito» generare risposte durante esami e verifiche senza autorizzazione del docente, né redigere integralmente tesi ed elaborati.

Le tre zone, in pratica

Tradotta in quello che fai davvero, la linea disegna tre zone. Riconoscere in quale ti trovi toglie quasi tutto il dubbio.

1. 1

   Libera: capire e organizzare

   Farsi rispiegare un concetto, farsi interrogare sul capitolo, riordinare i propri appunti, trasformare in testo una lezione registrata. Stanno prima della valutazione: nei documenti letti sono descritti come utili, non come tollerati.

2. 2

   Da chiedere: preparare ciò che verrà valutato

   Impostare la scaletta di una relazione, farsi rivedere la lingua della tesi, farsi generare codice per una consegna. Qui i documenti non dicono «no»: dicono chiedi e dichiara. È la zona più larga, e quella in cui si entra senza accorgersi.

3. 3

   Chiusa: farla fare al posto tuo

   Generare risposte durante una prova, o consegnare come proprio un testo che non hai scritto e di cui non sapresti rendere conto. In nessuno dei documenti letti è una zona grigia.

Dichiararlo costa tre righe e non è una confessione. Pavia chiede che ogni elaborato scritto con l’aiuto dell’AI porti «una dichiarazione che specifichi gli strumenti utilizzati, il perimetro di applicazione e le modalità di impiego». Prima di cominciare è una domanda; dopo la consegna è una giustificazione.

Su cosa si rischia questa pagina non ti darà una cifra: le sanzioni le scrive il regolamento del tuo ateneo. Con una fonte davanti si può dire che la faccenda ha una sede: a Pavia «eventuali violazioni verranno valutate all’interno delle commissioni disciplinari competenti». E che il problema non nasce dall’uso: nasce dall’uso non dichiarato, che fa passare per tuo un lavoro che non lo è.

E Alessandria, allora?

Vale la pena dirlo chiaro: questa pagina la pubblica chi vende uno strumento di AI, e non siamo l’eccezione di niente. Alessandria sta dentro le stesse regole, e da una parte precisa della linea. Quello che ottieni è materiale per studiare: carichi la registrazione di una lezione e ne ricavi la lezione scritta per intero, gli appunti per argomento, il glossario, la mappa, i quiz e le flashcard.

E soprattutto quello che non fa, che qui conta di più. Non scrive niente da consegnare al posto tuo. Non riassume la lezione in poche righe: la ricava intera. Negli appunti finisce quello che è stato detto a lezione, non una data in più né una definizione presa da altrove. Non legge slide, PDF o immagini, e non esporta niente. Due cose restano tue: registrare una lezione ha regole sue, e la dichiarazione, se quel materiale entra in una consegna valutata.

Il modo più corto di capire da che parte della linea stai è guardare il risultato: carica la lezione che hai nel telefono.

Quel dubbio delle undici di sera non ti protegge da niente: ti toglie la concentrazione mentre studi, e quelle ore le stai pagando comunque. Puoi chiuderlo in un pomeriggio — tre posti da guardare, e una mail se tacciono — e tornare a studiare senza rumore di fondo. Le prime due lezioni non si pagano e non chiedono la carta. Dopo, Alessandria costa 6,49 € al mese, che diventano 3,99 € al mese pagando l’anno. La risposta da dare all’orale resta tua: è per quella che studi.